Get Adobe Flash player
Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2015 JoomlaWorks Ltd.
KardingRun voor jonge bikkeltjes
07 juli 2019 16:42KardingRun voor jonge bikkeltjes

Voor de 6e editie op 6 & 7juli 2019 vond de Kardingerun  in het prachtige natuur- en recrea [ ... ]

Beijumer juni uit
24 juni 2019 18:40Beijumer juni uit

In het weekend en vandaag op 24 juni werd veel gebruik gemaakt van de Kardingerplas, dit staat ook o [ ... ]

Maatregelen over terugdringen blauwalg
17 juni 2019 16:54Maatregelen over terugdringen blauwalg

een werkgroep is bezig geweest met het onderwerp blauwalg tegen te houden in het zilvermeer, deze fo [ ... ]

Pinksteren
09 juni 2019 17:27Pinksteren

Bloemstuk gemaakt voor Pinksteren voor in de kerk. De oranje bloemen heten paradijsvogel bloemen. Me [ ... ]

De Beijumer van april is weer uit
23 apr 2019 20:59De Beijumer van april is weer uit

De Beijumer geeft goed weer wat er allmaal in Beijum afspeelt, het is een wijk in beweging. En om op [ ... ]

Katten in Beijum komen tevoorschijn
04 mrt 2019 17:39Katten in Beijum komen tevoorschijn

Afgelopen week waren er enkele zonnige dagen, reden voor katten om uit hun schuilplaats te komen.  [ ... ]

Andere Artikelen
31 oktober 2019 Natuurgebied Kardinge
31 okt 2019 14:4031 oktober 2019 Natuurgebied Kardinge

Wandeling door Natuurgebied Kardinge langs herfordkoeien.

Presence Tour in Groningen
30 okt 2019 16:20

Een avond vol aanbidding in de imposante Martinikerk in het historische centrum van Groningen. Zing  [ ... ]

Trimmen in de wintermaanden
30 okt 2019 16:07Trimmen in de wintermaanden

Veel mensen slaan in de winter het trimmen over omdat ze denken dat het dan te koud is. Niets is min [ ... ]

Project Hoopvolle Toekomst
30 okt 2019 11:37Project Hoopvolle Toekomst

KAS -Vital wil onafhankelijk en kosteloos (kwetsbare) gezinnen en personen blijven ondersteunen; ze  [ ... ]

30-06-2019 bentismaheerd
30 okt 2019 11:1330-06-2019 bentismaheerd

29 oktober 2019 boelemaheerd
29 okt 2019 21:5329 oktober 2019 boelemaheerd

poes in een tuin achter de boelemaheerd.

Mensen vergiftigd door eten van paddenstoelen
29 okt 2019 21:44Mensen vergiftigd door eten van paddenstoelen

Dit jaar zijn 28 mensen ziek geworden na het eten van een maaltijd met zelf geplukte paddenstoelen.  [ ... ]

Het wordt kouder
29 okt 2019 21:33Het wordt kouder

De temperaturen zijn er nog niet naar, maar de herfst is toch echt begonnen. De komende dagen wordt  [ ... ]

28 oktober 2019 Tijdpad
28 okt 2019 18:1728 oktober 2019 Tijdpad

Inktzwammen naast de Nijesteinheerd
28 okt 2019 18:07Inktzwammen naast de Nijesteinheerd

    De geschubde inktzwam (Coprinus comatus) is een van de meest voorkomende van de  [ ... ]

Andere Artikelen

 

bkrantmuts

In de laatste Beijumkrant van februari staat op de pagina met bestuursmededelingen een artikel met de titel “De toekomst van de Beijumkrant”. Het stuk gaat over de twee keuzes die mogelijk zijn voor voortzetting  van de krant.  Stoppen of doorgaan met een minder kleurrijke en dunnere krant. Het is waar dat de krant de laatste jaren soms dikker is geworden en dat de kosten van een hogere kwaliteit papier en meer kleur vrij hoog zijn. Wat ik echter niet begrijp is het verhaal over het aantal bestuursleden en de grootte van de redactie.


Er is bewust gekozen door het bestuur van de BOB om alleen bestuurleden in een “dus niet bestaande” redactie te zetten. Daar ging het conflict ook over wat de toenmalige redactie  begin 2010 deed opstappen. Met eindeloos getreiter op de persoon werd de toenmalige redactie in het vooruitzicht gesteld om  alleen de achterste pagina’s van de krant te mogen vullen. Zo ver hebben we het niet laten komen:  de heren Veldman en Klein kregen precies wat ze wilden. Een kleine “redactie” waar ze alles zelf kunnen bepalen.

De BOB krijgt een aardige hoeveelheid subsidie en heeft daardoor de verantwoordelijkheid te communiceren met de wijkbewoners. Het stoppen van de krant brengt automatisch met zich mee dat een groot gedeelte van de Beijumers niet meer bereikt kunnen worden zonder papieren krant. Niet iedere Beijumer heeft een computer en vooral veel ouderen zouden de dupe worden. Een pagina kopen in een andere krant brengt ook kosten met zich mee die je niet hebt als je een gratis gedrukte krant voortzet zonder het dikke papier, kleur en meer pagina’s. Het gaat om de nieuwsvoorziening die iedere Beijumer bereikt en daar krijgt de BOB subsidie voor. De toeters en bellen die de krant extra heeft zijn prestigeobjecten  en voegen niets toe aan de nieuwswaarde van de krant. Het lijkt me dat de beschikbaarheid van bestuursleden niet de maatstaf mag zijn of de Beijumkrant stopt met het voortbestaan. Vooral niet omdat ze zelf bepaald hebben dat er alleen maar bestuursleden in de “redactie” mogen.

De argumentatie om  meer aandacht te geven aan de website van de BOB is ook niet duidelijk. Om de kwaliteit van je website laag te noemen is al geen reclame. Verondersteld wordt dat de kwaliteit beter wordt als je met de krant stopt. Dat had echter al veel eerder kunnen gebeuren. Je kunt immers  de krant vullen met de verhalen van de site om  zo alles up-to-date te houden. Maar dat is ook niet zo makkelijk gedaan. Mijn ervaring is dat niet iedere persoon geschikt is om voor een website te schrijven. Bij evenementen in Beijum wil het publiek snel resultaten zien. In de praktijk is het ook erg moeilijk mensen te vinden die hier aan kunnen voldoen.

Er is nog een andere mogelijkheid waardoor de Beijumkrant kan blijven bestaan.  Laat de krant vullen en opmaken door mensen die hem graag over willen nemen. Ik denk dat als wat geregeld wordt betreffende  de verspreiding, Beijumnieuws en Lijn6 graag de krant vullen en een halve pagina voor de BOB kunnen reserveren..  Lijn6 en Beijumnieuws zijn immers geboren uit vroegere redacties van de Beijumkrant. De nieuwsvoorziening is voorhanden maar ook het opmaken hoeft dan niet meer uitbesteed te worden. Het opmaken van de krant werd uitbesteed sinds ondergetekende uit de toenmalige redactie stapte. Er zijn mensen in Beijum die graag de zorg voor een goede Beijum krant willen overnemen.

Hans Koopman

 

Reacties   

Menno Fritsma
#18 Menno Fritsma 17-07-2014 15:18
Kees, als allerlaatste reactie wil ik je nog het volgende meegeven (uit wikipedia):

Knuffelen is het liefdevol of zorgzaam tegen zich aandrukken van een of meerdere personen. De knuffel is een veel voorkomende manier om genegenheid te tonen, net als het geven van een kus.

Knuffelen kan meerdere functies hebben:

het bieden van troost;
aanmoediging;
het tonen van begrip;
het bieden van geborgenheid;
het delen van een emotie (zowel verdriet, onmacht, angst als blijdschap),
acceptatie;
uiting van blijdschap, zoals het vieren van een overwinning;
bevestiging van een vriendschaps-, vertrouwens-band;
begroeting en afscheid nemen.
In tegenstelling tot sommige andere vormen van lichamelijke intimiteit wordt knuffelen in veel culturele contexten geaccepteerd of zelfs aangemoedigd. Knuffels kunnen variëren in intensiteit en naar plaats van aanraking. Kinderen hebben vaak een knuffelbeest om in de behoefe aan troost, acceptatie of tederheid te voorzien. Knuffelen is niet op seksuele opwinding gericht. Het knuffelen met een seksuele lading wordt vrijen of minnekozen genoemd.


Knuffelen is dus niet op sexuele opwinding gericht. Daar moet ik ook niet aan denken als het om jou gaat (getsie). Het is gewoon een blijk van
een onderling hebben van sympathie voor elkaar. Maar dat is nu wat mij betreft echt helemaal over. Ik deed een soort voorstel in de zin van strijdbijl begraven en een bezegeling in de vorm van knuffelen (en dat zelfs niet in letterlijke zin, maar op papier). En dat is dan sexuele intimidatie? Handen schudden is er beslist niet meer bij tussen ons. Want ik zal mij altijd afvragen wat er eerder met die hand is gebeurd.
Citeer
Menno Fritsma
#17 Menno Fritsma 17-04-2014 12:43
Oh, ik dacht...wacht even, even een slokje...dat het de eerste keer niet goed ging.
Citeer
Menno Fritsma
#16 Menno Fritsma 17-04-2014 12:40
Nou, die Kees Huizenga kan wel...hik...pra ten.
Citeer
Menno Fritsma
#15 Menno Fritsma 17-04-2014 12:38
Nee, die Kees Huizenga kan wel ...hik...praten .
Citeer
Kees Huizenga
#14 Kees Huizenga 14-04-2014 16:17
Te veel alcohol drinken is niet goed. Zeker niet als je met een borrel op een reactie schrijft op Beijumnieuws. Zie de bezopen en bizarre reacties van Menno Fritsma op Beijumnieuws.

Bron: beijumnieuws.blogspot.nl/.../. ..

Ik citeer deze oververhitte - en innerlijk tegenstrijdige reactie van Menno:

“Johan Fehrmann en Hans Koopman moeten een keer de ballen hebben om te gaan praten. OK, mijn taalgebruik draagt daar misschien niet toe bij, maar ik heb na al die jaren genoeg van dat zootje.”

11 april 2014, 21:44 uur.

Let op “dat zootje”! Menno Fritsma gedraagt zich dus niet als een goede gast. Moet de waard niet ingrijpen? Of hogere instanties?

In combinatie met deze openhartige reactie van MF:

“Oh ja, Kees. Ik drink echt niet alleen whisky tijdens het whiskyfestival. Dus je mag dat drinken van mij wel vaker gebruiken om mijn gedrag te duiden. Wij zijn niet allemaal sportschooltype s.”

9 april 2014, 21:07 uur
Citeer
Kees Huizenga
#13 Kees Huizenga 31-03-2014 12:57
Wat valt er te lezen in de Beijumkrant van maart 2014 over Buitenfitness Beijum?

Zie pagina 2, het verslag van de BOB-AV van 24 maart 2014.

Citaat:

"De kwestie rond buitenfitness was voor de meeste leden een duidelijk verhaal. DOOR DE UITGEBREIDE BERICHTGEVING IN DE BEIJUMKRANT (hoofdletters KBH) lijkt het duidelijk dat de gesprekken (voorlopig) gestaakt zijn, doordat de Werkgroep Buitenfitness ondanks bezwaren van diverse Beijumse organisaties volhardt in een locatie in de Groene Long. En tevens de locatie als eerste wil vaststellen en niet een plek wil bepalen als onderdeel, misschien wel sluitstuk van het hele plan." Einde citaat.

Kijk, zo wordt een mooi bewonersinitiat ief om zeep geholpen! Zo demotiveer je actieve en sportieve wijkbewoners! Met dank aan de genaaste Beijumkrant en de Werkgroep De Groene Long. De Groene Long is heilig verklaard gebied.

Als je een huis wil bouwen, moet er toch eerst de grond zijn, waarop het huis wordt gefundeerd?

De Beijumkrant als afbreker van een prachtig voorstel. Dit is gewoon deactiveren! Wijkvrijwillige rs botweg afserveren.


Een opbouwend voorstel van Hans Koopman om de Beijumkrant te redden, wordt door de BOB niet serieus genomen. Er wordt wederom weer niet goed geluisterd. Omdat Hans de opmaak van de Beijumkrant (bijna) gratis kan doen, kan enorm op de drukkosten worden bezuinigd. De BOB laat de Beijumkrant nog een tijdje zweven. Wederom is er sprake van een grof wijkschandaal!
Citeer
Kees Huizenga
#12 Kees Huizenga 31-03-2014 12:13
Inzake Buitenfitness Beijum en de berichtgeving in de Beijumkrant: tweedracht zaaien!

Zie: beijumnieuws.blogspot.nl/.../

In het bijzonder:

beijumnieuws.blogspot.nl/.../. ..
5 november 2013 (naar aanleiding van de afbrekende berichtgeving in de Beijumkrant van oktober 2013)

beijumnieuws.blogspot.nl/.../. ..
22 november 2013

beijumnieuws.blogspot.nl/.../. ..
25 november 2013

beijumnieuws.blogspot.nl/.../. ..
11 januari 2014


buitenfitnessbeijum.nl/.../
(zie verder de updates van Buitenfitness Beijum)
Citeer
Kees Huizenga
#11 Kees Huizenga 30-03-2014 23:08
Hierbij meer informatie over de vroegere Noordoost-Koeri er, met dank aan Leander Media:

www.beijum30.nl/koerier.htm

Wie heeft er nog oude nummers op zolder?
Citeer
Kees Huizenga
#10 Kees Huizenga 30-03-2014 21:01
Beste Menno,

Waarom reageer je zo zelfgenoegzaam en egocentrisch? Vol eigendunk en jezelf complimentjes gevend. Kijk, dit soort narcistisch gedrag stoot enorm af! Daarom kan de BOB geen nieuwe (aspirant)-lede n vinden voor het BOB-bestuur.

Kijk eens naar de Beijumkrant van maart 2014 (pp. 6 en 7). Hierin staat de mening van het BOB-bestuur over de vervanging van de Gerrit Krol-bruggen, maar JV van de BOB schrijft een apart artikel met daarin een retorische vraag over het afsluiten van de Korrewegbrug voor het autoverkeer. Zeer opvallend is dat hij in de wij-vorm schrijft. Maar niet namens het BOB-bestuur. Lees maar! Kan het gekker?

Ik citeer de kop: "Gerrit Krol-brug: nog 5 jaar ellende?"

Met andere woorden: er is een mening van het BOB-bestuur en een mening van John Veldman persoonlijk. Als hoofdredacteur plaatst hij zijn eigen, afwijkende mening. Getuigt dit van kwaliteit, Menno? Is dit professioneel, Menno?

Dit is de mening van het BOB-bestuur:

"De BOB heeft geen principiële voorkeur voor het al dan niet afsluiten van die nieuwe (Krol)brug voor het autoverkeer. Wel vinden we dat, als auto’s daar over blijven rijden en de rijroutes rond de brug gelijk blijven aan de huidige, dat op en rond de brug gescheiden rijbanen moeten worden gecreëerd." Einde citaat.

Een onafhankelijke redactie had deze bestuurlijke en redactionele ongein niet geaccepteerd.

Zie verder mijn reacties op:

beijumnieuws.blogspot.nl/.../. ..

Nog een voorbeeld? Zie hoe John Veldman in oktober 2013 Buitenfitness Beijum in de BOBWAARHEID heeft afgebrand. Met drie petten op! Ook een NLA-pet.
Citeer
Kees Huizenga
#9 Kees Huizenga 30-03-2014 20:29
Beste Hans,

Inzake de discussie met JV van de BOB over de Beijumkrant:

1. Gegeven het netwerk van Lijn6.com en Beijumnieuws is het toch niet zo moeilijk en verspreiders te vinden van de wijkkrant?

2. Wat betreft het verkrijgen van advertentie-ink omsten: ook dit lijkt mij niet zo arbeidsintensie f en moeilijk. Vergelijk de Regiokrant Groningen en Groot Groningen. Waarom zou de BOB hierop het monopolie moeten hebben?

Misschien kun je hier nader op ingaan. Hoe je deze punten kunt verwezenlijken.


Ik heb ook een mooie naam bedacht voor de nieuwe Beijumkrant: de Beijumkoerier (vroeger was er in Noordoost Groningen de Noordoost-Koeri er). Ook voor de dorpen rondom noordoost Groningen-Stad.


Heel belangrijk lijkt mij een redactiestatuut , waarbij de redactie wordt verkozen door een wijkvergadering / ledenvergaderin g. Met een democratisch mandaat.
De redactie kan verantwoording afleggen aan de ledenvergaderin g. Ergo: de redactie is niet gelijk aan het bestuur van de BOB of een verlengstuk van de BOB. Geen BOB-promo-redac tie!!! Zeer opmerkelijk dat de SDC Noorddijk nooit heeft ingegrepen bij de BOB.


Ik herhaal mijn standpunt dat de uitgever niet op de stoel mag of moet zitten van de redactie. De uitgever van het DvhN, de NDC Mediagroep, zit niet de redactieraad van het DvhN voor. Toch? De redactie is eindverantwoord elijk voor de wijkkrant; niet het bestuur van de BOB.

Met andere woorden: niet het bestuur van de BOB moet uitgebreid worden met nieuwe leden, die zich gaan bezighouden met de wijkkrant. Nee, er kunnen nieuwe redacteuren (dus geen “medewerkers”) komen, die zich niet de slaven voelen van het dwangbewind/sch rikbewind van de BOB. Indien er journalistieke vrijheid is, zullen nieuwe redacteuren zich snel gaan aanmelden. Vrijheid in verantwoordelij kheid! Genormeerd in een belijnd redactiestatuut .


Actuele vraag: waarom kan het BOB-bestuur zo moeilijk uitgebreid worden met nieuwe leden? Doet de BOB wel aan zelfonderzoek en zelfreflectie? Het gaat over de defensieve organisatiecult uur van de BOB.

===============================

Beste JV van de BOB: waarom reageer jij op persoonlijke titel op lijn6.com? Waarom soleer je wederom? Waarom geen (voor)overleg met het hele bestuur van de BOB? Een voorzitter van een wijkorganisatie dient niet voortdurend onderwerp van gesprek te zijn. Op deze manier ben je niet verbindend en wijkopbouwend bezig.
Citeer
Hans K
#8 Hans K 30-03-2014 16:11
"C'est le ton qui fait la musique", zoals een wijs iemand een keer tegen Wim Klein zei. Het gaat er niet om wat je zegt, maar hoe je het zegt. Wat dat betreft moeten de BOB leden zich doodschamen voor zo'n voorzitter!!!
Citeer
John Veldman
#7 John Veldman 30-03-2014 15:58
Beste Hans,

volgens mij heb ik in mijn reactie je genoeg aanknopingspunt en gegeven voor een inhoudelijke reactie. Maar als je niet veel verder komt dan termen als ‘hitsig’, ‘ongein’, ‘knecht’, ‘onwaardig’, ’marchanderen’ en ‘achterbuurtmen taliteit’ moet je – vier jaar na dato nota bene – maar vooral in je slachtofferrol blijven zitten en vooral de schuld buiten je zelf blijven zoeken.
Citeer
Hans K
#6 Hans K 30-03-2014 12:55
BK is een afkorting voor Beijumkrant. Vaker heb ik Bkrant gebruikt wat wel staat voor de kwaliteit de afgelopen vier jaar. Vreemd genoeg heb ik in het stukje hier boven geen woord vuil gemaakt over de huidige kwaliteit. Net als bij Menno ervaar ik je reactie als hitsig. Het is hier wel duidelijk wie hier de ongein in de wijk levend houdt!

Kijk, ik heb je leren kennen als iemand die niet praat. Alleen als Klein aan een willekeurig touwtje van zijn knecht (Veldman) trok kwam er rook uit je oren. Zelf heb je nog nooit een fatsoenlijk (!) gesprek gevoerd met mij. Nog sterker, de houding van de BOB was om vooral niet in gesprek te komen. Ja uitnodigen nadat je mensen voor rotte vis zit uit te maken. Die uitnodiging neemt niemand aan.

Het is allemaal voorzitter van de BOB onwaardig om maar te blijven marchanderen met deze achterbuurtment aliteit. Dat is ook wat er van de BOB overblijft met die reacties die meer machtspolitieke lading hebben dan dat ze werkelijk tot doel hebben om bij te dragen aan de cohesie in de wijk. Mijn voorstel om voor de krant te zorgen als jullie het niet willen/kunnen is juist een goed voorbeeld van de wijkbewoners voor elkaar kunnen betekenen. Dat afdoen als 1 aprilgrap moet je jouw ledenvergaderin g maar eens uitleggen want het raakt kant nog wal en heeft enkel tot doel te beledigen.


Onderstaande tekst maakt duidelijk dat de readactie niet meer zelfstandig mocht werken. Als we iets wilden publiceren zonder overleg en toestemming konden we ons tot de ledenvergaderin g wenden. Zo draai je elke onafhankelijk redactie redactie de nek om. Russische praktijken per decreet, lees en huiver!

Uit de gespreksnotitie voor het werkoverleg van het bestuur van de BOB 18-01-2010 het volgende;


"Mogelijk wekt bovenstaande de indruk dat de redactie niets te vertellen heeft of zou krijgen. Dat is niet juist:
1. De redactie heeft feitelijk het primaat over tenminste de helft van de maandelijkse pagina’s en zal in de praktijk ook regelmatig eigenhandig verder nog delen van de krant vullen.
2. De redactie praat mee over de invulling van de rest van de krant.
3. De redactie heeft overleg- en adviesrecht betreffende bestuursbesluit en die de krant aangaan.
4. De redactie kan zich tot bestuur en/of ledenvergaderin g richten."
Citeer
John Veldman
#5 John Veldman 29-03-2014 21:35
Beste Hans,

laat ik beginnen te zeggen dat ik blij ben dat je de Beijumkrant weer bij zijn naam noemt en dat je afgestapt bent van de flauwe aanduiding ‘BK’; het gaat per slot van rekening ook helemaal niet over die pannen. Ook ben ik blij dat de kwaliteit van de Beijumkrant je goedkeuring kan wegdragen. Dat heb je wel eens anders verwoord.

In je verhaal zitten jammer genoeg een paar storende fouten. Niet het bestuur maar de ledenvergaderin g van de BOB heeft (unaniem) beslist dat er een ‘echt bestaande’ redactie moest komen van hooguit drie mensen waarvan minimaal twee bestuursleden.
Als je de notitie van het bestuur van de BOB hebt gelezen, weet je dat het kernpunt is dat – als de krant ‘moet’ blijven - er mensen bij moeten komen die dat gaan trekken. Zo’n oproep is niet nieuw, elke wijkkrant loopt af en toe daar tegen aan. Soms lukt ook dat niet en rest niets anders dan de stekker er uittrekken. Dat is een jaar geleden in Vinkhuizen ook gebeurd; geen mensen meer voor een (welke dan ook) redactie te krijgen dus is men gestopt met Op ’t Vinkentouw en is de site het belangrijkste communicatiemid del van de bewonersorganis atie geworden.

De roep om een onafhankelijke redactie die de lusten, en dus los van het bestuur van de BOB die alleen de lasten mag dragen, en dat dit nu een paar keer door het bestuur om zeep is geholpen, is ook al zo’n redenering die gewoon niet klopt. Ik heb vorig jaar zo ongeveer elke Beijumkrant (en de Nieuwsbrief, haar voorganger) in handen gehad. In al die 30 jaar dat de BOB bestaat is de relatie tussen bestuur en redactie een hele hechte geweest en schreef de krant op menige voorpagina en binnenin over acties en activiteiten van diezelfde BOB. Dacht je nu echt dat in de tijd van Marjo van Dijken en Alex Spanjer anders was dan nu? Natuurlijk niet, Wat wel waar is dat een aantal jaren er vanuit het bestuur weinig aandacht voor de krant was en een toenmalige redactie wellicht in de veronderstellin g leefde ‘onafhankelijk’ te zijn. De redactie waar jij van deel uitmaakte was dat zeker niet; zes jaar geleden bevestigde de ledenvergaderin g het primaat van het bestuur.
En ook dit is niet des Beijums. In elke wijk is er een nauwe relatie tussen het bestuur van de bewonersorganis atie en degenen die de wijkkrant verzorgen en is er in de krant volop aandacht voor zaken die de bewonersorganis atie aangaan.

En in de discussie met jullie als toenmalige redactie was het aanbod natuurlijk helemaal niet dat jullie alleen de achterste pagina’s mochten vullen. Dat kun je niet hardmaken want dat staat nergens en het slaat ook nergens op. Omdat de krant door de BOB wordt uitgegeven en de verantwoordelij kheid heeft te communiceren met de wijk, zoals jij ook terecht zegt, moet in die krant natuurlijk wel staan waar die BOB mee bezig is. Dat was jammer genoeg niet jullie idee. En nog steeds niet als je voorstelt om een halve pagina voor de BOB te reserveren als jullie de krant zouden overnemen. Ik vraag me af of je dat wel met Johan hebt kortgesloten. Die laat in zijn jaarlijkse interview met Philippine altijd optekenen dat hij niet terug wil naar papier want dat is zooo achterhaald; de wijk wil de snelheid van internet, zegt hij toch steeds. Ook de zin dat er wel wat geregeld moet worden rond de bezorging laat zien dat je (weer) alleen uit bent op de lusten, niet de lasten. Ook dat was vier jaar geleden jammer genoeg het geval. Omdat niet jullie als redactie een contract hadden, moesten we toen terstond de benodigde codes bij je ophalen – iets wat je nog steeds hoog zit zoals al eerder hier te lezen viel - om aan onze contractuele plicht te voldoen; een contract op basis waarvan ook afspraken met adverteerders worden gemaakt. Dat jullie opstappen dat contract in gevaar bracht, is geen moment in jullie opgekomen, anders hadden jullie daar wel stappen in gezet.

Je moet je eigen verhaal denk ik nog eens nalezen. Werken voor een krant is niet hetzelfde als voor een website, zeg je. Toch zeg je ook dat de krant gevuld kan worden met de info van de website. Wat is dan de meerwaarde? En als die er is, weegt dat op tegen de kosten? Niet iedereen heeft een computer en internet, klopt, maar het percentage ouderen in onze wijk is wel heel erg laag; nog geen 300 mensen zijn 70 of ouder (onderzoek MJD van eind 2011) en een deel daarvan heeft echt wel een computer. In onze notitie constateren we dat er wel 800 adressen (dus ruwweg 1500 – 2000 mensen) in de wijk zijn waar de Beijumkrant niet komt. Dus je stelling dat als de krant verdwijnt een deel van de Beijumers verstoken blijft van de activiteiten van de BOB (moet toch vanwege de verplichting tot communicatie) is niet houdbaar; een groot deel van de Beijumers krijgt de krant nu ook al niet en het aantal computergebruik ers dat de informatie van de BOB via internet dan zou kunnen ontvangen is potentieel zelfs groter. Heb je trouwens een idee hoeveel mensen in Lewenborg bijvoorbeeld hun wijkkrant krijgen? Waar die bezorgd wordt door Santibri in het ‘folderpakket’ en daardoor nauwelijks in de helft van het aantal brievenbussen terechtkomt? En is het ook niet zo dat tweezijdige communicatie via internet veel beter geregeld kan worden dan via een maandelijkse Beijumkrant? Je verhaal ontbeert nogal wat consistentie, zal ik maar zeggen.

Als ik je verhaal goed lees, heb je er eigenlijk spijt van dat je met de krant bent gestopt want je wilt hem niet alleen overnemen, en – op die halve pagina voor de BOB na – helemaal zelf vullen en ook weer de opmaak gaan doen. Alleen de bezorging niet. Maar wie financiert die nieuwe Beijumkrant van jou dan? Wie sluit contracten en loopt niet weg als het niet meer zint? Doe je dat ook allemaal zelf? Of heb je daar toch nog die vermaledijde BOB voor nodig? En maak je je daar dan weer afhankelijk van? Wel de Beijumkrant maar geen BOB is voor niemand, ook de gemeente niet, een optie. Dus hoe zit het dan?

Nog een klein vraagje. Ik las dit stuk eerst afgelopen maandag, de 24e, aan het eind van de middag. Later was het stuk verdwenen om dinsdagavond de 25e in ongewijzigde vorm weer terug te komen. Had je daar een reden voor?

Al met al is je aanbod natuurlijk gewoon wel een 1 april-grap, maar wel een hele slechte als je het mij vraagt, net zo slecht als die van de Gezinsbode van dit jaar. Maar je kan niet alles hebben, denk ik dan maar.
Citeer
Joshua
#4 Joshua 28-03-2014 11:16
Dhr. Fritsma gedraagt zich als een typische BOB-man. Het beter weten, het eigen groepje mensen hoog achten en anderen naar beneden halen. Behalve ingewijden van de BOB en wat mensen eromheen vinden mensen de Beijumkrant in de regel achterhaald en zelfvoldaan gekleurd. Het is goed dat de krant verdwijnt. Geen geldverspilling meer, Lijn6 en het Beijumnieuws staan steeds vooaan met het nieuws en verdienen waardering in plaats van dat ze voor de zoveelste keer worden afgezeken door iemand van de BOB. Schoenmaker blijf bij je leest en leen de boeken van de OB-Beijum uit.
Stop eens met die minachting naar mensen die elke dag nieuws op m'n scherm brengen over Beijum!
Citeer
Hans K
#3 Hans K 27-03-2014 09:46
Hé Menno,

Ik heb het met geen woord over de huidige kwaliteit gehad. Je reactie lijkt rechtstreeks uit het politbureau van het BOB-bestuur te komen. Dit is de taal die volgens mij de BOB leden niet meer willen horen.

Het is geen 1-april-grap. Een krant waar nieuws van onafhankelijke redacteuren komt. Niet alleen dat wat tussen de oren van de voorzitter van de BOB er in mag. Een levendige krant met een solide redactiestatuut om dit soort ongein wat er gebeurd is met twee redacties te voorkomen.

Je kan de Beijumkrant een goede toekomst gunnen. Het aanbod staat en heb ik voornamelijk gedaan om de wijkkrant te behouden voor de Beijumers.
Citeer
Menno Fritsma
#2 Menno Fritsma 26-03-2014 22:18
De laatste jaren heeft Beijum een prima wijkkrant. Dat wordt in de laatste zin van het betoog van Hans Koopman eigenlijk ook bevestigd: het is een goede Beijumkrant en de zorg voor zo'n goede krant willen willen Lijn6 en Beijumnieuws graag overnemen. Maar het probleem is: dat is geen goed idee, want dan gaat de kwaliteit hard achteruit en dat willen wij niet, ik tenminste niet. Dus alles beter dan dat.

Groeten van Menno
Citeer
Frans Oosterbaan
#1 Frans Oosterbaan 26-03-2014 17:38
Goeie analyse, Hans, in de superkorte periode waarin ik destijds in de redactie van de Beijumkrant zat, was jouw (jullie) deskundige no-nonsense inbreng de voornaamste reden dat ik bleef.
Wie weet ...
Citeer

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen

juridische

Binnenkort

 

Voor meer info zie de wijkagenda

Weerfoto's Beijum

beijumnieuws2